Хоча до початку виборчої кампанії де-юре ще кілька місяців, де-факто вона вже стартувала. По крайней мере, у вигляді роздачі продуктових наборів від потенційних кандидатів в депутати. Як лікуватися портретом депутата Атракціони «нечуваної щедрості» у вигляді пакетів з горезвісної гречкою, маслом, консервами та цукерками більшість нардепів влаштовують напередодні свят. Під Новий рік кум міністра освіти Дмитра Табачника та голова Комітету ВР з питань освіти Максим Луцький «торгував» своїм обличчям на пляшках з шампанським.
Під Новий рік в Дніпровському районі Києва почав передвиборчу агітацію і головний персонаж «молодої команди» Леоніда Черновецького Олесь Довгий. Він зібрав пенсіонерів та вручив їм пакети з написом «До святкового столу». Колишній секретар Київради, свого часу очолював виборчий штаб мера Черновецького, на роздачі їжі виборцям вже собаку з'їв - тому ніяких власних портретів або написів з рекламою його політсили проднабор не містив. Навіть від скандальної гречки Довгий відмовився, замінивши крупу в харчовому наборі рисом. Згодом Довгий взявся агітувати виборців і цукерками для дошкільнят в дитсадках. Ще один колишній депутат Київради, президент фестивалю «Чайка Open air» Ярослав Биструшкін роздавав продуктові пайки на Троєщині до 8 березня. Дісталися вони тільки жінкам. Презент від Биструшкіна містив печиво, солодкий рулет, дешевий чай і ручку з власним ім'ям. Колишня соратниця Черновецького, екс-співголова його Блоку в Київраді Алла Шлапак веде бурхливу пайкові діяльність в Печерському районі столиці. Причому, продукти, які роздають від імені Шлапак, не завжди першої свіжості. Так, літнім киянам в кінці квітня видавали новорічні продуктові набори із зимовими пейзажами на коробці і написом «Веселих свят!»
Але сама масова видача продпайки від політиків спостерігалася напередодні 9 травня.У Харкові поширенням гречки та олії займалися регіонали Ірина Бережна, Олександр Фельдман, Геннадій Кернес, Валерій Писаренко та Ірина Горіна. Продуктові набори не відрізнялися креативністю: гречка, цукор, масло, чай, цукерки, печиво, згущене молоко, ну і власні передвиборні листівки.
На Дніпропетровщині напередодні Дня перемоги ветеранам роздавали продуктові пайки від імені депутата-регіонала Сергія Глазунова, до яких, крім «стандартного» набору додавалася ще пляшка горілки. Їжею вітали ветеранів політики явно не від широти душевною. Скажіть, ну навіщо пертися в Харків тим самим Горіної, Писаренко і Бережний? Хіба в Києві не вистачає людей, які потребують допомоги? Чи можливо в рідній Новій Каховці, звідки родом перебіжчик по фракціях Писаренко, рівень життя вищий, ніж у Харкові? Відповідь проста - мажоритарні округи. Партія сказала - треба ... І вони, претенденти на мандати, потягнулися, звичайно, «за покликом серця» допомагати людям .... Пайки є, а винних немає Наскільки законна «агітація» за допомогою пайків? ЦВК нагадує, що надання безкоштовних товарів виборцям є непрямим підкупом. «Забороняється проводити передвиборну агітацію, що супроводжується наданням виборцям, закладам, організаціям коштів або безоплатно чи на пільгових умовах товарів (крім тих, які містять партійну символіку і вартість яких не перевищує 3% мінімального розміру заробітної плати), а також на таких умовах послуг, робіт, цінних паперів тощо .... Особи, винні в порушенні законодавства, будуть залучатися до кримінальної, адміністративної або іншої відповідальності відповідно до порядку, встановленого законом », - йдеться в роз'ясненні ЦВК щодо порядку проведення передвиборної агітації. Заступник голови ЦВК Жанна Усенко-Чорна каже, що Центральна виборча комісія спостерігає факти підкупу виборців, проте нічого зробити не може. Проблема в тому, що офіційно виборча кампанія ще не стартувала, і кандидати не зареєстровані, тому якийсь юридичної відповідальності майбутні кандидати не несуть. Про цю проблему говорять і експерти. За виборчим законом зараз говорити про підкуп виборців неможливо: немає кандидатів - немає виборчого процесу, - розповідає експерт з виборчого права Олександр Барабаш. - Що стосується електоральної цінності таких речей, то я чесно кажучи ставлюся до цього іронічно і дуже скептично. Навіть коли говорять, що свого часу мером Києва одна людина став завдяки гречці, я думаю, що причини трошки глибше і інші. Хто роздає цю гречку, нехай тішить себе ілюзіями. Думаю, ефективність цих пайків буде близька до нуля.Політики дуже прикро і принизливо думають про наших людей: дай кіло гречки зі своїм портретом і отримаєш голос. Просто соромно за примітивізм мислення наших кандидатів, які вдаються до цього. Якщо раптом ця технологія начебто працює, це означає тільки одне, що різниця між кандидатом, який дав продпайок, і тими, хто не дали, становить рівно кіло гречки.
- У виборчому законодавстві Канади обмежується кількість коштів, які можна витратити на виборчу кампанію, скажімо, 1 канадський долар на одного виборця. Всі розуміють, що це ключова проблема виборів, оскільки політики повинні обиратися за якістю програм, а не з матеріальних і фінансових ресурсів. У нас, на жаль, ніколи завдання так не ставилося - поставити фільтр і заборона на зловживання фінансовими ресурсами. А це відкриває можливості для зловживань ...
Радянська дійсність привчила людей до цих соціальних подачок. Нехай спробують молодій людині всучити цю гречку - буде стільки сміху і крику. А літні люди беруть, бо вони завжди брали від держави. І зараз їм все одно від кого брати, - зазначає політолог Віктор Небоженко.
Колоністи купують голоси тубільців Якщо роздача пайків така неефективна, чому українські політики масово вдаються до такої технології? - Вони німі. Вони не можуть говорити з людьми, - каже Небоженко. - Мажоритарники на цій кампанії будуть роздавати папірці зі стандартними фразами про правову державу, справедливому суспільстві тощо. Ніхто не прийде і не буде розмовляти з людьми. По-перше, не про що. За 15 років формування олігархічної Україні вони дуже сильно віддалилися від народу. Якщо вони по 10 років їздять на дорогих машинах в оточенні охорони, у них просто немає спільних тем з народом. Тому вони вдаються до поведінки колонізаторів по відношенню до тубільців: ми тобі гречку - а ти нам маленький папірець. Це класичний обмін між колоністами-окупантами та місцевим населенням. А от соціологія свідчить, що українці не продадуться за їжу. Тобто гречку можуть прийняти, а ось голос не віддадуть. В кінці березня-початку квітня соціологічною службою Центру Разумкова спільно з Фондом «Демократичні ініціативи» ім. Ілька Кучеріва було проведено дослідження «Україна напередодні парламентських виборів: громадська думка населення України». - Ми запитували і про пайки, - розповідає директор Фонду «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва Ірина Бекешкіна. - Тільки 4% населення погодилися проголосувати за кандидата, який роздає в окрузі «допомогу» - продуктові набори, ліки і т.д.. Майже третина - 32% не проти, щоб взяти таку «допомогу», але думають, що на їх вибір це не вплине, а більше половини - 51% і «допомога» не візьмуть, і голосувати за таких кандидатів принципово не будуть. За гроші, до речі, більше людей згодні продати свій голос - 10%. Ціни зросли, порівняно з місцевими виборами. Готових продавати голоси задешево мало: 3% влаштує ціна до 200 гривень, ще 2% - 201-300 гривень, 4% - 301-500 гривень, а всього (12%) тих, хто оцінює свій голос в суму понад 500 гривень. Дослідження також показало, що 73% не буде продавати свій голос ні за яку ціну. Тому незважаючи на важку економічну, соціальну і політичну ситуацію в країні, для переважної більшості українців громадянську гідність не вимірюється купюрами, навіть з зображенням Франкліна. Що вже говорити про гречці ... Хочеться вірити ... Анна Ященко
|
Copyright © 2012, Chernenko Ev. Перепечатка материалов только при наличии активной гиперссылки на vibori.co.ua. |
CMS Status-X